MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l7. maddesine göre tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı mirasçıları vekilince temyiz edilmiş, mahkemece bu kez temyiz talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R –
Dava, kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l7. maddesine göre tescili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı mirasçıları vekilince temyiz edilmiş, mahkemece davalı mirasçıları vekilinin temyiz talebinin mahkeme ilamının kesinleşerek tescil isteminin gerçekleştiğinden ek kararla reddine karar verilmiş; ek karar, davalı mirasçıları vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.Mahkeme kararlarına karşı, temyiz talebinde bulunulması halinde inceleme yetkisi ilgili Yargıtay Hukuk Dairesine aittir.Bu nedenle; davalı mirasçısı vekilinin temyiz isteminin mahkemece reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/01/2019 gün ve 1975/291 E. - 1975/343 K. sayılı red kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
1-Mahkeme kalemi tarafından tutulan 24/09/2004 günlü tutanaktan, 1991 yılı öncesinde sonuçlanmış dava dosyalarının bulunduğu ... Kadın ve Çocuk Cezaevinin bodrum katındaki arşivinde bulunan dosyaların atık su borularından akan sular nedeniyle çürümüş ve çamur haline gelmiş olduğu; temyiz edilen, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 11/06/1975 Tarih 1975/291 E. – 1975/343 K. sayılı kararına ilişkin dava dosyasının da zayi olduğu anlaşıldığından 4473 sayılı Yangın, Yer Sarsıntısı, Seylâp ve Heyelân Sebebiyle Mahkeme ve Adliye Dairelerinde Ziyaa Uğrayan Dosyalar Hakkında Yapılacak Muamelelere Dair Kanun hükümleri ve Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü’nün 30/06/2006 tarih ve 107 Sayılı “Zayi Olan Dosyaların Yenilenmesi” başlıklı Genelgesi uyarınca dosyanın ihya edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Dava konusu taşınmazın mülkiyetinin ihtilaflı olduğu ve Kadastro Mahkemesinin 1962/18 Esas sayılı dosyasında davanın devam ettiği anlaşıldığından kadastro mahkemesi dosyasının bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa dosyası ve taşınmazın tedavüllü tapu kayıtları da getirtilip davalının kamulaştırma tarihinde malik olup olmadığı belirlenmeden ayrıca 1975 yılında ... tarafından mezarlık alanı olarak kamulaştırılmasına karar verilen dava konusu taşınmazın, kamulaştırmanın yapıldığı zamandaki maliklerine 6830 sayılı İstimlak Kanununun 13. maddesinde ''İstimlak olunacak gayrimenkulün plan veya ebatlı krokisi, istimlak kararı ve takdir olunan kıymeti ve istimlakın hangi idare lehine yapıldığı ve açılacak davalarda husumetin kime tevcih edileceği 15 gün içinde noter marifeti ile tebliğ olunur. Tebligatta HUMK hükümleri uygulanır.'' hükmünde belirtildiği şeklide, noter vasıtasıyla tebligat yapılıp yapılmadığı ilgili noterlikten, var ise kamulaştırma ile ilgili tüm evraklar da ilgili idareden, ödeme belgeleri ise ilgili banka şubesi ve bölge müdürlüğünden sorularak, gelecek yazı cevaplarına göre, kamulaştırma tarihindeki maliklere tapu maliki sıfatıyla usulüne uygun tebligat yapılıp yapılmadığı, usulsüz tebligat varlığı halinde ise çekişmesiz kamulaştırma bedelinin ödenip ödenmediği araştırılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.Davalı mirasçıları vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle sair hususlar incelenmeksizin HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.