MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın tamamının imar yoluna isabet etmesi sebebiyle davacılar murisi ... adına kayıtlı iken ... tarafından 21.08.1973 tarihli encümen kararı ile kamulaştırılmasına karar verildiği, ... mirasçıları ... ile ... tarafından kendi adına asaleten kızı ... adına velayeten olmak üzere Kamulaştırma Kanununun 14. maddesi uyarınca ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1974/412E-1976/660K sayılı dosyası ile İskenderun Belediye Başkanlığına karşı tezyidi bedel davası açıldığı ve 07.07.1976 günlü karar ile davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, dava konusu taşınmaza ilişkin kesinleşmiş geçerli bir kamulaştırma işlemi bulunması nedeniyle açılan kamulaştırmasız el atma davasının reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy