MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de bozma gerekçeleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Dava yol yapılmak suretiyle kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkin olup; el atılan ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 386,67 m²'lik kısmının mülkiyet bedeline hükmedildiği dikkate alındığında el atılan kısmın tapusunun iptali ile davalı idare adına tesciline, yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken daimi irtifak tesisine karar verilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 2 nolu bendinde yer alan (davacıların hissesi üzerinde daimi irtifak hakkının davalı adına tapuya kayıt ve tesciline,) ibaresinin çıkarılarak, yerine (26/07/2017 tarihli fen raporunda işaretli 386,67 m²'lik kısmın davalıların payları oranında tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tescil ve yol olarak terkinine,) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy