MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-Hüküm altına alınan toplam 101.065,05 TL'nin 6.000,00 TL'sine 14.03.2005 tarihinden, bakiye 95.065,05 TL'sine 27.03.2007 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Dosyadaki bilgi ve belgelere göre dava kamulaştırmasız elatılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkin olduğu halde talep aşılmak suretiyle müdahalenin önlenmesi kararı verilmesi,
3-Davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde yargılama giderinin kabul-ret oranına göre belirlenmeyerek, kendisine vekil ile temsil ettiren davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde yeralan ((36.527,50) Rakamlarının çıkartılmasına, yerine (95.065,05) rakamlarının yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinde yeralan ( bilirkişi ...'ın hazırladığı krokide zarar gören saha olarak D1,D2 ve D3 sembolleri ile gösterilen toplam 6655.02 m²'lik kısma yapılan müdahalenin men'ine,) ibaresinin çıkartılmasına,
c) Gerekceli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin sonuna eklenmek üzere (diğer davacılar yönünden davanın kısmen kabulüne) ibaresinin yazılmasına, devamla yargılama giderine ilişkin olarak 7. bentte yeralan ( davalıdan alınarak davacıya verilmesine) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (kabul-ret oranı dikkate alınarak 3.672,59 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacılar üzerinde bırakılmasına,) cümlesinin yazılmasına, devamla hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak ( Davacı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü. Tarifesine göre hesaplanan 6.954,07 TL nisbi vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı idareye verilmesine,) ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz haçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.