MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki bentler dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1)Taşınmazların tapusunun iptali ile Hazine adına tescil edilmesi gerekirken, davalı idare adına tescil edilmesi,
2)Davalı idare harçtan muaf olduğu halde, yargılama giderleri içinde aleyhine harca hükmedilmesi,
3)Hükmedilen bedel üzerinden hesaplanan vekalet ücretinin fazla hesaplanması,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 2. paragrafındaki (davalı idare) kelimelerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Hazine) kelimesinin yazılmasına,
b)Yargılama giderine ilişkin 5. paragrafındaki (24,30 TL başvuru harcı, 170,80 TL peşin harç) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, (1.897,30) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (1726,50) rakamının yazılmasına, cümlenin sonuna eklenmek üzere (170,80 TL peşin harcın talep halinde davacıya iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
c)6. paragrafındaki (17.556,70) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (11.100,00) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.