MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar,taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki Gülşehir ilçesi Yeniyaylacık köyü 135 ada 17 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, ilk kararla tespit edilen bedelden acele el koyma kararı ile tespit edilen bedelin mahsubu sonrası kalan bedele dava tarihinden dört ay sonrası olan 14.04.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 19.09.2013 tarihine,1. bozma sonrası tespit edilen fark bedele ise 14.04.2012 tarihinden 2.karar tarihi olan 09.07.2015 tarihine kadar, 2.bozma sonrası tespit edilen fark bedele ise son karar tarihi 12.12.2018 tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23.10.2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesinin 2016/9364 başvuru numaralı, 01.06.2019 gün 30791 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kararı da göz önüne alınarak davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a- Yasal faize ilişkin 2.paragrafından (tespit edilen kamulaştırma bedeline dava tarihi olan 13/12/2011 tarihinden başlamak üzere dört aylık sürenin bitiminden itibaren, 12/12/2018 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesine,) cümlesinin hükümden çıkarılmasına yerine(19.09.2013 tarihli ilk kararla tespit edilen 15.073,64 TL den acele kamulaştırmada tespit edilen 3.750,00 tl nin mahsubu ile kalan 11.323,64 tl ye 14.04.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 19.09.2013 tarihine kadar, 1. Bozma sonrası 09.07.2015 tarihli kararla tespit edilen fark kamulaştırma bedeli 34.200,08 TL ye 14.04.2012 tarihinden 2.karar tarihi olan 09.07.2015 tarihine kadar 2. bozma sonrası tespit edilen fark bedel 82.366,51 TL ye 14.04.2012 tarihinden son karar tarihi olan 12.12.2018 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,)cümlesinin yazılmasına
b)Davacıya vekalet ücreti ödenmesine ilişkin 7. paragrafın hükümden çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy