MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare ile dahili davalı vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı ... Müdürlüğü ile dahili davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı ... Müdürlüğü ile dahili davalı ... vekilinin sair temiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın muris ...Sokulludan muris Ümmügülsüm ... kalan payının da bedeline hükmedildiğinden bu hüküm yönünden tescil kararı verilmesi gerekirken bu hususda karar verilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 2 nolu bendindeki (ve) kelimesinden önce (ve muris ...'nun 1/8 payından muris ....r'e hissesine düşen 2/20 payının) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dahili davalı ... Müdürlüğünden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.