MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
ASLİ MÜDAHİL: Orman İşl. Müd.Vek.Av....
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... ilçesi ... köyü 289 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Hükmedilen bedelin 28/10/2011 tarihinden ilk karar tarihi 27/02/2013 tarihine kadar işlemiş yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesi ve iade edilecek bedele yasal faiz uygulanmaması gerektiği düşünülmeden infazda tereddüt oluşturacak şekilde faiz hükmü kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendinde yer alan (14.466,45 TL'nin) ibaresinden sonra gelmek üzere (28/10/2011 tarihinden ilk karar tarihi 27/02/2013 tarihine kadar işlemiş) ibaresinin ve (yasal faiz) sözcükleri yerine (varsa mevduat faizi) sözcüklerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.