MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, 2942 sayılı yasanın 22. maddesine göre, kamulaştırmayı yapan İdarece kamulaştırma amacına uygun tesisat, yapı veya donatı yapıldıktan ve en az 5 yıl kullanıldıktan sonra bu ihtiyacın ortadan kalkması nedeniyle kamulaştırma amacında kullanılmayan taşınmazların önceki mal sahibi veya mirasçılarına iade edilmeyeceği gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; dava konusu 808 ada 6 parselin evveliyatı olan 808 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti çalışmaları sonucunda 26/12/1956 tarihinde o tarihteki malikleri adına tespit ve tescil edildiği, ... Sular İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1970/94 Esas 1970/748 Karar sayılı dosyası ile hasımsız olarak açılan dava sonucunda taşınmazın 7398 m²'lik bölümünün 221 sayılı Yasa hükümleri uyarınca idare adına tesciline karar verildiği anlaşılmıştır.
Dava konusu taşınmaza 09/10/1956 tarihinden çok önce ... Suyu Memba Sahası ve İsale Hattı nedeniyle el atıldığı, 221 sayılı Yasanın 4.maddesinde yer alan 2 yıllık hak düşümü süresi içinde taşınmaz maliklerince dava açılmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğrudur.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy