MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Hükmedilen bedele 19/07/2014 tarihinden ilk karar tarihine kadar faiz yürütülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Fazla yatan bedelin davacı idareye iadesine hükmedilmemesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından (Dava tarihi olan 14/03/2014 tarihinden itibaren 4 ay sonrası 14/07/2014 tarihinden itibaren bu bedele yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin çıkarılmasına,yerine (Hükmedilen bedele, dava tarihinin 18/03/2014 olduğu gözetilerek 19/07/2014 tarihinden ilk karar tarihi 06/11/2014 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Fazla yatırılan 1.889,30 TL davalı tarafça çekilmişse -varsa- çekilme tarihine kadar işlemiş nemaları ile davalılardan tahsili ile davacı idareye iadesine, davalı tarafa ödenmemişse varsa işlemiş nemaları ile yatırılan bankalarca davacı idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA,07/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.