MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
1)Son bozma sonrası kamulaştırma bedeli 42.057,80-TL olarak tespit edilmiş olup, ilk karar ile 39.189,21-TL bedel belirlenmiş olduğu anlaşıldığından, ilk karar ile hüküm altına alınmış 39.189,21-TL bedele 30.10.2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 18.01.2013 tarihine, ikinci karar ile hüküm altına alınmış olan 42.057,80-TL bedelden ilk karar ile hüküm altına alınmış olan 39.189,21-TL bedelin mahsubu ile bulunan 2.868,59-TL bedele 30.10.2011 tarihinden ikinci karar tarihi olan 18.04.2014 tarihine kadar yasal faize hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında bulunan ipotek şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmaması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)(2) numaralı bendindeki (TESPİTİNE) kelimesinden sonra gelen kısmın hükümden çıkartılmasına, yerine (ilk karar ile hüküm altına alınan 39.189,21-TL bedele 30.10.2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 18.01.2013 tarihine, ikinci karar ile hüküm
altına alınmış olan 42.057,80-TL bedelden ilk karar ile hüküm altına alınmış olan 39.189,21-TL bedelin mahsubu ile bulunan 2.868,59-TL bedele 30.10.2011 tarihinden ikinci karar tarihi olan 18.04.2014 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b)Ayrı bir bendi olarak (Dava konusu taşınmazların tapu kaydında bulunan ipotek şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy