MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davada karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare ile davacılardan ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare ile davacılardan ... vd. vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda; dava konusu taşınmazda el atmanın son bulması nedeniyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak;
Bozma ilamı öncesinde yapılan yargılamada, dava konusu taşınmazın imar planında park olarak ayrıldığı ve fiili el atmanın varlığının tespit edildiği gözetilerek, bozma sonrası fiili el atmaya son verilmiş ise de, imar planında değişiklik yapılıp yapılmadığı araştırılıp, imar planında halen park alanı ise el atmanın varlığı devam ettiğinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare ile davacılardan ... vd. vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy