MAHKEMESİ: Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı ... vekili ile davalı ...'nın istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesince istinaf isteminin miktar yönünden kesin olduğundan usulden reddine dair kararının bir kısım davalıların temyizi üzerine süresinde olmadığından bahisle istemin reddine ilişkin yukarıda gün ve sayıları yazılı ek kararının Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekili ile davalı ... tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı ... vekili ile davalı ... tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince miktar yönünden kesin olması nedeniyle usulden reddine karar verilmiş bu karar davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 11.10.2018 gün 2018/1723 Esas 2018/1442 sayılı ek kararı ile davalı ... vekili ile davalı ...'nın temyiz dilekçesi süresinde olmadığından bahisle reddine dair verilen ek karar davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davalı ...'ya istinaf kararının 24.07.2018’ de tebliğ edildiği davalı tarafından 07.09.2018 tarihinde temyiz başvurusunda bulunulduğu, davalı ... vekiline ise istinaf kararının 19.07.2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından 07.08.2018 tarihinde temyiz başvurusunda bulunulduğu gözönünde bulundurulduğunda temyiz başvurusunun süresinde olmadığından bahisle 6100 sayılı HMK'nun 361/1 ve 346. maddeleri uyarınca reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... vekili ile davalı ...'nın temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy