MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmşitir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Bozma kararında davalıların ağaç enkazını aldığı ispatlanamadığından enkaz bedelinin düşülmemesi gerektiğinin belirtildiği ve bozmaya uyulduğu halde, bozma öncesi hükme esas raporda enkaz bedeli düşülmeksizin belirlenen ağaç bedeline hükmedilmesi gerekirken, davacı idarenin usuli kazanılmış hakkı ihlal edilmek suretiyle bozma sonrası yeniden ağaç bedeli belirleyen rapora göre fazlaya hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinin 1.paragrafındaki (diğer davalılar yönünden 684.935,34 TL olmak üzere toplam 1.019.275,87 TL) ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (669.182,01 TL olmak üzere toplam 1.003.522,54 TL) ibaresinin yazılmasına,
2-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (3) numaralı bendindeki (2.373,14 TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (2.579,50 TL) ibaresinin yazılmasına, aynı bentteki (3.379,93 TL) ibaresinin çıkartılmasına (3.673,83 TL) ibaresinin yazılmasına,
3-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 ve 5 numaralı bentlerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine ( Davacı idarece davalı ... ve ... yönünden fazla depo edilen 15.753,33 TL'nin ödenmişse adı geçen davalılardan alınarak davacıya verilmesine, alınmamışsa davacı idareye) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy