MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırma bedelinin arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyada bulunan delil ve belgelerden;
Dava konusu ... Köyü 628 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı idare tarafından kamulaştırıldığı, davacı idare tarafından ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/328E.-2008/27K sayılı dosyasında taşınmazın tamamı için bedel arttırım davası açtığı, mahkemece kamulaştırma bedelinin arttırılmasına karar verildiği ve kararın Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 2009/7295E. -2009/7118 K. sayılı ilamı ile;
Dava konusu ... Köyü 844 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı idare tarafından kamulaştırıldığı, davacı idare tarafından ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/117E.-2005/134 K. sayılı dosyasında taşınmazın 2225 m²'lik kısmı için bedel arttırım davası açtığı, mahkemece davacının pay oranında kamulaştırma bedelinin arttırılmasına karar verildiği kararın Yargıtay 18.Hukuk Dairesinin 2012/7279 E.-2012/10052 K.sayılı ilamı ile ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/438 E.-2013/212K. sayılı dosyasında taşınmazın 1074m²'lik kısmı için bedel arttırım davası açtığı, mahkemece davacının pay oranında kamulaştırma bedelinin arttırılmasına karar verildiği ve kararın Dairemizin 2017/4146E.-2018/16594 K. sayılı ilamı ile;
Dava konusu ... Köyü 841 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı idare tarafından kamulaştırıldığı, davacı idare tarafından ... 7.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/117E.-2005/134 K. sayılı dosyasında taşınmazın 410m²'lik kısmı için bedel attırım davası açtığı mahkemece davacının pay oranında kamulaştırma
bedelinin arttırılmasına karar verildiği, kararın Yargıtay 18.Hukuk Dairesinin 2012/7279E-2012/10052K. sayılı ilamı ile ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/438 E.-2013/212K. sayılı dosyasında taşınmazın 58m²'lik kısmı için bedel arttırım davası açtığı, mahkemece davacının pay oranında kamulaştırma bedelinin arttırılmasına karar verildiği ve kararın Dairemizin 2017/4146 E.-2018/16594 K. sayılı ilamı ile kesinleştiği, ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/1055 E.-2013/1347 K.sayılı dosyasında taşınmazın 157 m²'lik kısmı için bedel arttırım davası açtığı, mahkemece davacının pay oranında kamulaştırma bedelinin arttırılmasına karar verildiği ve kararın Yargıtay 18.Hukuk Dairesinin 2004/2607 E.-2004/2947 K. sayılı ilamı ile;
Dava konusu ... Köyü 682 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı idare tarafından kamulaştırıldığı davacı idare tarafından ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/35E.-2007/742K. sayılı dosyasında taşınmazın 3821 m²'lik kısmı için bedel arttırım davası açtığı, mahkemece davacının pay oranında kamulaştırma bedelinin arttırılmasına karar verildiği ve kararın Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 2008/4306 E.-2008/5856 K. sayılı ilamı ile;
Dava konusu ... Köyü 944 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı idare tarafından kamulaştırıldığı, davacı idare tarafından ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/199E-2012/20K. sayılı dosyasında taşınmazın 19 m²'lik kısmı için bedel arttırım davası açtığı mahkemece davacının pay oranında kamulaştırma bedelinin arttırılmasına karar verildiği ve kararın Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 2017/1537 E.-2017/22135 K. sayılı ilamı ile;
Dava konusu ... Köyü 867 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı idare tarafından kamulaştırıldığı, davacı idare tarafından ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/117 E. -2005/134 K. sayılı dosyasında taşınmazın 6689 m²'lik kısmı için bedel arttırım davası açtığı, mahkemece davacının pay oranında kamulaştırma bedelinin arttırılmasına karar verildiği ve kararın Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 2012/7279E. -2012/10052 K. sayılı ilamı ile;
Kesinleştiği anlaşıldığından, ada ve parsel numaraları belirtilen taşınmazların kamulaştırma sonucu daha önce açılıp kesinleşen bedel arttırım davaları ile karar altına alınan bölümler bakımından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Faize dava tarihinden itibaren hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy