MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin kararın ve bu kararın temyizi talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar davalı vekilince temyiz edilmiş ise de, davalı tarafın temyiz giderlerini yatırmaması nedeniyle 12.04.2019 tarihinde verilen temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına dair ek karar, davalı vekili tarafından adli yardım talepli temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen adli yardım kararı dava sırasındaki yargılama harç ve giderlerine ilişkin olup, temyiz harç ve giderlerinin davalı tarafından yatırılmasının gerekip gerekmediği, HMK 336/3. maddesi uyarınca Yargıtay tarafından davacının adli yardım talebi konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesine bağlıdır. HMK'nun 336/2. maddesi uyarınca davalı vekilinin adli yardım talebinin kabulüne karar verildikten ve davalı vekilinin temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına dair verilen ek karar kaldırıldıktan sonra işin esasının incelenmesinde;
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davacı idarenin usuli kazanılmış hakkı gözetilerek davanın kabülüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 09/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy