MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesinin 4. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/456 Esas - 2018/324 Karar sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R –
Dava konusu taşınmazın 1/1000 ölçekli uygulama imar planında ayrık nizam 2 katlı konut alanında (villa, dubleks, tripleks yapı alanı) bulunduğu Belediye İmar Müdürlüğünce bildirildiğine göre ... 'ın dosya içerisindeki 10.11.2014 tarihli yazısında belirtilen yapı yaklaşım mesafeleri gözetildiğinde , dava konusu taşınmazdan geçen enerji nakil hattının davalı idarede bulunan krokisi getirtilerek, dosyadaki fen bilirkişi raporu krokisi ile çakıştırıldıktan sonra salınım mesafeleri hesaba dahil edilmeden irtifak alanının zemindeki iz düşümü ile birlikte yerden yüksekliği tespit edilip, buna göre izdüşümünden arta kalan alanlarla birlikte yatay ve düşey mesafelerinin hesaplanması için elektrik mühendisi bilirkişisinden ek rapor alındıktan sonra dava konusu taşınmazın tüm alanı yönünden değerlendirme yapılmak suretiyle alınan ek rapora göre mevcut durum itibariyle üzerinden geçen enerji nakil hattı nedeniyle yapılaşma yönünden taşınmaza kısıtlama getirilip getirilmeyeceği, getiriyor ise oranının ve kaç kat yapılaşmaya izin verilebileceğinin ilgili Belediye Başkanlığı İmar Müdürlüğünden sorulduktan sonra,Alınacak cevapla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.