MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan incelemede;
Mahkemece bozma ilamına uyularak taşınmazın bedeline hükmedilmiş ise de; davacılar vekili temyiz isteminde taşınmazın tamamının mülkiyet bedeline ilişkin taleplerinden vazgeçerek, taşınmazın boru hattı nedeniyle inşaat yapılamayacak olan bölümünün mülkiyet bedeline, kalan bölümlerinde ise boru hattı nedeniyle inşaat durumunun değişmesi nedeniyle oluşan değer düşüklüğü bedeline hükmedilmesi talebinde bulunmuş olduğu anlaşıldığından;
Boru hattı geçen 319,78 m²'lik bölümün mülkiyet bedeline karar verilmesi, kalan kısımlar için ise; ilgili belediye başkanlığından taşınmazın boru hattı geçmeden önceki imar durumu, yapılaşma şartları ile boru hattı geçirilmesinden sonra ki imar durumu ile yapılaşma şartları sorulup dosyasına getirtildikten sonra, boru hattı haricinde kalan bölümlerinde boru hattı nedeniyle oluşacak olan değer kaybının % 50 oranını geçmesi halinde, davacıya % 50 oranında değer kaybı ile yetinip yetinemeyeceği sorularak, yetindiği takdirde bu miktara göre hüküm kurulması, yetinmediği takdirde davalı idareye arta kalan kısımların bedelinin tamamını ödemek suretiyle bu kısımların da mülkiyet hakkını kazanma imkanı sağlanması ve talebi halinde bedelinin tamamına hükmedilmesi, aksi halde bilirkişi kurulunca belirlenen değer azalış oranına göre karar verilmesi gerektiği gözetilerek, taraflara yukarıda açıklanan hususlarda beyanda bulunmaları için mehil verilip, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gibi;
2-Kabule göre de;
Davacının bedel yönünden talebi aşılmak suretiyle karar verilmesi ,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy