MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkemenin gerekçesine göre, bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Belirlenen kamulaştırma bedelinden ilk karar ile hüküm altına alınmış olan bedelin mahsup edilmek suretiyle davacı idarece bloke edilmiş olup, karar kesinleştiğinde davalıya ödenmesine karar verilmiş olan 18.543,90 TL bedele kesinleşme tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi,
2-Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23.10.2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesinin 2016/9364 başvuru numaralı, 01.06.2019 gün 30791 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kararı da göz önüne alındığında davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Dava konusu taşınmaz 144 ada 3 parsel sayılı olduğu halde hüküm fıkrasında 141 ada 3 parsel olarak yazılması ve taşınmazın 1.412,33 m2 lik bölümünün bedeline hükmedildiğinden bu bölümün davacı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken taşınmazın tamamının tesciline karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinde yeralan (karar tarihi olan 20.03.2019) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (kesinleşme) kelimesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının davacı idare lehine taktir edilen vekalet ücretine ilişkin 8. bendinin çıkartılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde yeralan (141) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (144) rakamlarının yazılmasına, devamla aynı bentte yeralan (tamamının) kelimesinin çkartılmasına, yerine (1.412,33 m2 lik bölümümün) ibaresinin yazılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy