MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ile ecrimisilin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 05/11/2018 gün ve 2018/6516 Esas - 2018/19215 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ile ecrimisilin tahsili istemli davada mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne dair karar, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmasına karar verilmiş; bu ilama karşı, davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya bilgi ve belgelerden; mahkemece dava konusu taşınmazın davacı idarece el atılan 1.547,52 m2'sinin bedeline hükmedildiği halde, dava konusu taşınmazın tamamının tapusunun iptaline karar verildiği ve bu hususun düzeltilmesi kamu düzenine ilişkin olduğu gibi bozma ile hüküm ortadan kalktığından, istem yönünden yeniden hüküm kurulması gerektiği, bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla;
Bu nedenle; davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 05/11/2018 gün ve 2018/6516 Esas - 2018/19215 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ile ecrimisilin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın davalı idarece el atılan 1.547,52 m2'lik kısmının bedeline hükmedildiği ve bozma ile hükmün ortadan kalktığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 2.fıkrası ile 2 nolu bendinin A-), B-), C-), D-), E-) fıkralarında yer alan (hüküm Yargıtay'ca onanmakla yeniden hüküm tesisine YER OLMADIĞINA) sözcüklerinin çıkarılmasına; 2.fıkra yerine (fen bilirkişisi ... ile ... tarafından hazırlanan 17/12/2015 krokili raporda A harfi ile gösterilen 1.547,52 m2'lik kısımda davacı payının iptali ile yol olarak terkinine, raporun hükmün eki sayılmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 08/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy