MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Vek.Av....
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu Aliağa İlçesi, Çakmaklı Mahallesi 11ada 1 parsel ve 45 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ve ecrimisile karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazların el atılan kısmının bedeline hükmedildiği halde, davacıların payı oranında tapusunun iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmemesi,
2-Dava konusu taşınmaza el atma tarihinin 04/11/1983 tarihinden önce olduğu anlaşıldığından maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken nispi vekalet ücretine hükmedilmesi,
3-Kabul-ret oranına göre davalıdan tahsil edilmesi gereken yargılama gideri 1.468,29 TL iken maddi hata ile 14.341,16 TL olarak yazılması
Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden;
a-Gerekçeli karara ayrı bir bent olarak (Davacı ...'ye ait 197 parselden gelen 4556/74857832 hisse ile 45 parselden gelen 1972/168000 hisse ve 11 ada 1 parselden gelen 5324/149715664 hisselerinin davalı adına tapuya kayıt ve tesciline, Diğer davacılar Güzin, Hüseyin ve Meryem'e ait 197 parselden gelen ayrı ayrı 3417/74857832 şer hisse ile 45 parselden gelen ayrı ayrı 1479/168000 şer hisse ve 11 ada 1 parselden gelen ayrı ayrı 3993/149715664 şer hisselerinin ayrı ayrı iptali ile davalı adına tapuya kayıt ve tesciline, )cümlesinin yazılmasına
b-Gerekçeli kararın 4. bendinin hükümden çıkarılmasına (Alınması gereken 31,40 tl karar ve ilam harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile Hazineye gelir kaydına, mahsup edilen harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, fazla yatırılan harçların istek halinde yatıran tarafa iadesine) cümlesinin yazılmasına
c-Gerekçeli kararın 5 nolu bendindeki(14.341,16 TL) ibaresinin çıkarılmasına, yerine (1.468,29 TL) ibaresinin yazılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy