MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair karar ile bu kararın temyizi isteminin reddine ilişkin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece 05/04/2019 tarihli ek karar ile gerekçeli kararın davalı idareye 16/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı idare vekilinin temyiz dilekçesini ise 06/02/2019 tarihinde verdiği, temyiz başvurusunun süresinde olmadığı gerekçesi ile temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Dosyanın tetkikinde; gerekçeli kararın davalı idareye tebliğine ilişkin tebligat zarfının incelenesinde ve ... gönderi takip sisteminden yapılan incelemede gerekçeli kararın 25/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı idarenin temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldıından ek kararın kaldırılarak davalı idare vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 08/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.