MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak,
1-Davacı idarece 13.03.2019 tarihinde fazladan bloke edilen 19.733,94 TL'nin davacıya iadesine dair karar verilmemesi,
2-Bozma öncesinde fazladan bloke edilen 44.314,49 TL'nin davalılara ödenip ödenmediği araştırılmadan, ödendiğinden bahisle davalılardan alınarak davacıya iadesine karar verilmesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)3 nolu bendinin sonuna eklenmek üzere (fazla bloke edilen 19.733,94 TL'nin davacı idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
b)4 nolu bendindeki (ödeme yapılmış olduğu anlaşıldığından) kelimelerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (bloke edildiği anlaşıldığından, davalılara ödeme yapılmış ise) kelimelerinin yazılmasına, 4 nolu bendinin sonuna eklenmek üzere (ödeme yapılmamış ise davacı idareye iadesine,) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy