MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki .... köyü 150 ada 75 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın tapu maliki ... oğlu ....'e kayyım tayin edilerek taraf teşkilinin sağlandığı dikkate alındığında bu davalı payına düşen kamulaştırma bedelinin kayyıma ödenmesine karar verilmesi gerekirken bu hususun kararda belirtilmemesi,
2-Faiz bitiş tarihinin hükümde gösterilmeyerek infazda tereddüde yol açılması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a- 1 nolu bendinde yazılı (oranında) kelimesinden sonra gelmek üzere (davalı ... oğlu ...... kayyımına ve diğer) kelimelerinin yazılmasına,
b- 3 nolu bendinde yazılı (itibaren) kelimesinden sonra gelmek üzere (karar tarihi olan 11/05/2015'e kadar) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.