MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ilamı ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Davalılar ..., ... (mirasçıları), ... dışındaki davalılar davacı idare ile daha önce anlaşarak hisselerini devrettiklerinden bu davalılar yönünden karar verilmesine yer olmadığına ve sadece ..., ... (mirasçıları), ...'ın pay karşılıklarına hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Dava konusu taşınmazın yeni parsel numarası üzerinden hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden infazda tereddüt uyandıracak şekilde eski parsel numarası üzerinden hüküm kurulması,
3-Fazla bloke edilen bedelin iadesine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 23/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.