MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;
Dava konusu enerji nakil hattının 1987 yılında tesis edildiği, taşınmaz üzerindeki yapının, enerji nakil hattının tesis edildiği tarihte var olduğu gözetildiğinde, yapının yıpranma payının %32 yerine %20 olarak düşülmesi suretiyle fazlaya hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1 nolu bendindeki (davanın kabulü) kelimelerinin yerine (davanın kısmen kabulüne) kelimelerinin yazılmasına, 1 nolu bendinden (2.610,36) rakamının çıkartılmasına, yerine (2.238,51) rakamının yazılmasına,
b)6 nolu bendindeki (178,31) rakamının çıkartılmasına, yerine (152,91) rakamının yazılmasına,
c)6 nolu bendindeki (106,04) rakamının çıkartılmasına, yerine (80,64) rakamının yazılmasına,
d)7 nolu bendinde (576,60 TL) ibaresinden sonra gelen kısmın hükümden çıkartılmasına, yerine (kısmen kabul kısmen red oranına göre 460,48 TL'sinin davalı idareden tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye kısmın davacı taraf üzerine bırakılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
e)8 nolu bendinde (2.610,36) rakamının çıkartılmasına, yerine (2.238,51) rakamının yazılmasına,
f)Ayrı bir bendi olarak (Reddedilen kısım üzerinden hesaplanan 371,85TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy