MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi,davalı ... Başkanlığı ve ihbar olunan ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... Başkanlığı ve ihbar olunan ... vekillerince temyiz edilmiştir.
İhbar olunan ... vekili temyiz harcı yatırmadığı gibi temyiz hakkı da bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra davalı ... Başkanlığının temyizi yönünden yapılan inceleme de;
Dava konusu ... ilçesi, ... mahallesi, 547 parsel sayılı taşınmaz için talebin atiye terk edildiğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığına, 532 ve 616 parsel sayılı taşınmazların ise mahallinde yapılan keşif sonucu dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.