MAHKEMESİ:...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin kabulü ile HMK'nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin olarak... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince verilen hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen karar kaldırılarak kapama karışık meyve bahçesi niteliğindeki Şehzadeler ilçesi, Sancaklıbozköy mahallesi... parsel sayılı taşınmazın, 2017 İlçe Tarım verileri kullanılarak ve masraf brüt gelirin 1/3’ü oranında alınması suretiyle yeniden kamulaştırma bedeli hesaplandığı, 12.03.2019 tarihli tensip zaptında, tespit edilen fark kamulaştırma bedelinin depo edilmesi için 15 günlük kesin süre verildiği ve aynı tensip zaptının davacı idare vekiline 19.03.2019 ve 10.05.2019 tarihlerinde tebliğ edildiği anlaşıldığından, usulüne uygun verilmiş iki ayrı süreden bahsedilemeyeceği, duruşmalı incelenerek ikinci kez süre verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin hükmünün açıklanan nedenlerle HMK’nun 371. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.