MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
...-Taraflara mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idare vekiline davalı vekilinin temyiz dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmemiştir.
Taraflara mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı idare vekiline davalı vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edilip temyiz süresi de beklendikten,
...-Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi olan 26.....2012 tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğunun Bor Belediye Başkanlığının ....07.2016 tarihli yazı cevabı da gönderilerek ilgili Belediye İmar Müdürlüğünden sorulduktan,
...-Dava konusu taşınmazın ilk tesis tarihlerinden itibaren tedavüllü tapu kayıt örnekleri tapu müdürlüğünden getirtirildikten,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.