MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 14/05/2019 gün ve 2018/13483 Esas - 2019/9447 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli davada, mahkemece davanın kabulüne dair hüküm davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce Onanmış, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davalı idare vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK’nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiç birisine uymadığından yerinde değildir. Şöyle ki;
Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan vakıf şerhi nedeniyle, hükmedilen el atma bedelinin 14.393,45-TL’lik kısmının ... ödenmesine karar verildiğinden, bu bedelin toplam bedelden mahsup edilmesi gerektiği, bu defa yapılan incelemede anlaşılmakla,
Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 14/05/2019 gün 2018/13483 Esas - 2019/9447 Karar sayılı Onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan vakıf şerhi nedeniyle , hükmedilen el atma bedelinin 14.393,45-TL'lik kısmının ... ödenmesine karar verildiğinden bu bedelin toplam bedelden mahsup edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;1 nolu bendindeki (143.943,50 TL’nin dosyadaki mevcut 05/10/2015 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen hisseler oranında) ibaresinin çıkartılmasına , yerine (Kamulaştırmasız el atma bedeli olarak tespit edilen 143.943,50 TL’den ... ödenmesine karar verilen 14.393,45-TL’nin mahsubu ile fark 129.541,05-TL‘nin tapu kaydı ve veraset ilamındaki hisseleri oranında) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy