MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın pasif husumet nedeniyle reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin kabulü ile HMK nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karara karşı; davacılar vekilince yapılan istinaf başvurusunun ...Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince kabulü ile HMK’nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; ilk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekilince yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile ...19. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/241- 2018/74 E/K. sayılı kararını ortadan kaldırılarak yapılan incelemede; dava konusu 1690 ada 11 parsel sayılı taşınmazın öncesinde 12155 m2 senet alanlı iken İmar İdare Heyetinin 04.06.1959 gün ve 717 sayılı kararı ile onaylanan 31120 nolu parselasyon planı ile düzenlemeye alınarak 2136 m2 si zaiyat olarak ayrıldıktan sonra davanın konusunu oluşturan 116 m2 nin çocuk bahçesi, 184 m2 nin okul alanı olarak ayrılıp kalan kısmın imar parsellerine şuyulandırıldığı, 116 m2’sinin halen taşınmazın uhdesinde yaşamaya devam ettiği ancak zeminde fiilen kaybolduğu, imar planlarında gösterilmesinin mümkün olmadığının tespit edilmesi nedeniyle fiili el atma olgusunun gerçekleştiği kabul edilerek; taşınmazın zeminde kaybolmasının dayanağı olan işlem İmar İdare Heyeti tarafından gerçekleştirilip, ...Büyükşehir Beldiyesinin İmar İdare Heyetinin yerine kaim olduğu gözetilip; davalı idare hakkında açılan davanın kabulü ile arsa niteliğindeki Çankaya ilçesi Küçükesat Mahallesi 1690 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelin tahsiline ilişkin 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın parsel numarasının hüküm fıkrasında yanlış yazılması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
...Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 2018/1758-2501 E/K sayılı kararının hüküm fıkrasının 2 numaralı bentlerindeki (1630) sayısının çıkartılmasına, yerine (1690 ) sayısının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nun 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.