MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 22.maddesine göre idarenin geri alım hakkını kullandırmaması nedeniyle uğranılan zararın tazmini davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 21/03/2019 gün ve 2017/30065 Esas - 2019/5238 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 22.maddesine göre idarenin geri alım hakkını kullandırmaması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış; bu karara karşı, davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dairemizce temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapıldığı, duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin ise dosya içerisindeki ... 1.Noterliğinin 21.12.2011 tarihli 11651 yevmiye numaralı vekaletnamesinde davacı vekili olarak yetkilendirilen Av....'a usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin karar düzeltme talebi yönünden dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre karar düzeltme isteği HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından REDDİNE, peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442. maddesi gözönünde bulundurularak takdiren 450,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, 10/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy