MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacılar ve davalı ... vekillerinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte İstanbul 21. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/483 E. - 2018/119 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacılar ve davalı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece İstanbul 21. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulü ile 12.393.933,80 TL tazminatın 29/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak tapudaki ve veraset ilamındaki hisseleri oranında davacılara verilmesine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar ve davalı ... vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacılar ve davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, dava konusu İstanbul İli, Eyüpsultan İlçesi, ... Köyü, 206 parsel sayılı, 93.370 m² yüzölçümlü, tarla vasıflı taşınmazın 1968 yılında yapılan tapulama çalışması ile dava dışı Recep Başaran adına tespit ve tescil edildiği, davacı ... mirasbırakanlarının taşınmazı 13/07/1993 tarihinde satın aldıkları, 1995, 2007 ve 2016 yıllarında taşınmazın beyanlar hanesine orman şerhlerinin konulduğu, ... tarafından açılan tapu iptal ve tescil davası sonucunda İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/77 Esas, 2014/19 Karar sayılı kararı ile taşınmazın tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek 29/06/2015 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 23/12/2015 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki İstanbul İli, Eyüpsultan İlçesi, ... Köyü, 206 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve taşınmazın gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazineden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar ve davalı ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davacılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.