MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın zamanaşımı nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5 Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu Manisa İli, Soma İlçesi, Büyükgüney Köyü, 824 parsel sayılı, 303.270/m² yüzölçümlü, tarla vasıflı taşınmazın 1980 yılında yapılan arazi kadastrosu sebebiyle davalılar adına tespit edildiği, Orman Genel Müdürlüğünce Soma Kadastro Mahkemesi'nde tespite itiraz davası açıldığı, mahkemenin 1982-184 Esas ve 1994-32 Karar sayılı ilamı ile taşınmazın 46069/m² lik bölümünün orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek 24.07.1995 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 10.10.2019 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığı anlaşıldığındani ilk derece mahkemesinde davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.