MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Davacı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi.
2-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesinin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da göz önüne alınarak, acele kamulaştırmada belirlenen ve davalıların payına isabet eden bedele dava tarihinden dört ay sonrası olan 18.11.2012 tarihinden acele el koyma bedelinin depo edildiği 10.12.2012, ilk kararla tespit edilen bedelden acele el koyma kararı ile tespit edilen bedelin mahsubu sonrası kalan bedele 18.11.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 29.01.2014 tarihine, 1. bozma sonrası tespit edilen fark bedele ise 18.11.2012 tarihinden 2.karar tarihi olan 13.10.2017 tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Anayasa Mahkemesinin 27/11/2020 gün 31317 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 16/07/2020 tarih 2018/104 Esas, 2020/39 Karar sayılı kararı ile 7139 sayılı Kanunla Değişik Kamulaştırma Kanunun 10/8. Fıkrasının dördüncü cümlesi; “idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit edilen bedelden az olması durumunda hâkim tarafından tespit edilen bedel, fazla olması durumunda idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit ettiği bedel, peşin ve nakit olarak hak sahibi adına, kalanı ise bedele ilişkin kararın kesinleşmesine kadar üçer aylık vadeli hesapta nemalandırılmak ve kesinleşen karara göre hak sahibine verilmek üzere” bölümü ile yedinci cümlesinde yer alan “idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit ettiği bedelden fazla olması halinde fazla olan tutarın bloke edildiğine” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğu ve iptal edildiği nazara alınarak 2. bozma sonrası tespit edilen fark bedele ise dava tarihinden 4 ay sonrasından başlayarak Dairemiz karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesi ve derhal ödenmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-5 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin yatırılan harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
b-Faize ilişkin (B) bendinde yer alan (2015/563 E sayılı dosyada hesaplanan kamulaştırma bedelinden acele kamulaştırma bedelinin mahsubu ile bakiye kalan kamulaştırma bedeli olan 123.686,28 TL için ise kamulaştırma davasının açıldığı tarihten yasaya göre davanın sonuçlanması öngörülen 4 ay sonrasının hesaplanması ile bulunan 18.11.2012 tarihi ile 2015/563 E sayılı dosyanın karar tarihi olan karar tarihi olan 13.10.2017 tarihi arasında yasal faiz uygulanmasına,) cümlesinin hükümden çıkarılmasına yerine (ilk kararla tespit edilen bedelden acele el koyma bedelinin mahsubu ile kalan 99.239,91 TL ye 18.11.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 29.01.2014 tarihine kadar ,1. Bozma sonrası tespit edilen fark kamulaştırma bedeli 24.446,37 TL'ye 18.11.2012 tarihinden 2.karar tarihi olan 13.10.2017 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına,
c-Faize ilişkin (A) bendinde yer alan (kamulaştırma bedelinin kesinleşme tarihine kadar geçen süre için hesaplanacak yasal faizi ile birlikte kararın kesinleşmesinin ardından davalı tarafa ÖDENMESİNE,) ibaresinin çıkartılmasına yerine (Dairemizin karar tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılara derhal ödenmesine,) cümlesinin yazılmasına
d-4 nolu bendinde geçen (kararın kesinleşmesinden sonra müracaatları halinde hak sahiplerine hisseleri oranında) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (müracaatları halinde hak sahiplerine hisseleri oranında derhal) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy