MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın 6487 sayılı Yasanın 22. maddesi ile Kamulaştırma Kanununa eklenen geçici 7. madde uyarınca reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; dava konusu ... mahallesi 131 parsel sayılı taşınmazın 1955 yılında yapılan kadastro tespit çalışmaları sonucunda ... oğlu ... mirasçıları adına tescil edildiği, ... Organize Sanayi Bölgesi alanında kalan taşınmazın 12/04/1973 tarihinde kamulaştırılmasına karar verildiği, taşınmazın kıymet takdiri sonucu tespit edilen bedelinin Türkiye Ziraat Bankası ... Şubesine bloke edildiği, Arsa Ofisi Genel Müdürlüğü tarafından ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1974/533E.-1975/23K. sayılı dosyası ile açılan tenkis-i bedel davasında eldeki dosya davacılarının murisi ...'nın vekil aracılığıyla davayı takip ederek kamulaştırma işleminden haberdar olduğu, tenkis-i bedel davasında davanın reddine dair verilen kararın kesinleştiği, Arsa Ofisi Genel Müdürlüğü tarafından ...2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1976/62E.-1976/266K. sayılı dosyası ile 6830 sayılı Kanunun 17. maddesi uyarınca tescil davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda kamulaştırma işlemi kesinleştiğinden taşınmazın tapu kaydının iptali ile Arsa Ofisi Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verildiği, daha sonra taşınmazın ... Bölgesi Sanayi Odasına devredildiği, halen de ünvan tahsisi sebebiyle ... Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.Dava konusu taşınmazdaki davacılar murisi payının 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi uyarınca mülga Arsa Ofisi Genel Müdürlüğü adına tescil edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; 13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile 6487 sayılı Kanunun 22. maddesi ile 2942 sayılı Kanun eklenen geçici 7.maddenin iptal edildiği anlaşılmakla bu maddenin uygulanması mümkün değildir.Bu nedenle; dava konusu taşınmaza ilişkin kesinleşmiş geçerli bir kamulaştırma işlemi bulunduğundan ve kamulaştırmasız el atmadan söz edilemeyeceğinden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7201 Kanunun 5. maddesi ile 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen EK 2.maddesi uyarınca;29/04/1969 tarihli ve 1164 sayılı Arsa Üretimi ve Değerlendirilmesi Hakkında Kanun kapsamında 08/12/2004 tarihinden önce yapılmış olan kamulaştırma ve avans karşılığı kamulaştırma iş ve işlemlerine ilişkin davalar ... aleyhine açılır. Avans karşılığı kamulaştırmalarda rücu davalarını Bakanlık açar, takip eder ve sonuçlandırır. Bakanlık bu davalarda davalı ... davacı olabilir.Yine aynı Kanunun 7. maddesi İle 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa geçici 15. madde eklenmiş olup, bu maddeye göre "1164 sayılı Kanun kapsamında 08/12/2004 tarihinden önce yapılmış olan kamulaştırma ve avans karşılığı kamulaştırma iş ve işlemlerine ilişkin olarak TOKİ Başkanlığı leh ve aleyhine yargı merciİIerinde açılmış veya husumet yöneltilmiş davalar ile icra takipleri ek 2. madde hükmü uygulanarak sonuçlandırılır...” hükmü getirilmiştir.7201 sayılı Kanunun 5 ve 7 maddesi uyarınca ... yasal hasım olduğu halde TOKİ aleyhine hüküm kurulması, gerektiğinden Gerekçeli kararın karar başlığında davalı bölümüne (...) cümlesinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.