MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... ada ... parsel yönünden tefrikine, davalı ... yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, dahili davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ve dahili davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı ve dahili davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı ve dahili davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Mahkemece irtifak hakkı karşılığı ve pilon yeri bedelinin 13.168,16-TL olduğu kanaati ile taleple bağlı kalınarak 5.000,00-TL üzerinden bedele hükmedildiği halde infazda tereddüt oluşturacak şekilde ayrıca fazlaya ilişkin taleplerin de reddine karar verilmesi,
Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (2-c) bendinin hükümden tamamen çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve davacının temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve dahili davalıdan aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, 31/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy