MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ile davalı ... vd. vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava dilekçesinde, ortak su tesisatının neden olduğu su baskını nedeniyle depoda bulunan eşyaların uğradığı zararın tahsiline yönelik takibe itirazın iptali istenilmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay (kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 10/09/2018 gün ve 2017/1069 E. - 2018/5452 K. sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı ... ile davalı ... vd. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminde bulunan her bir davalı yönünden temyize konu miktar, karar tarihi itibariyle 3.200,00TL'lik temyiz kesinlik sınırının altındadır.
HUMK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 3.200,00 TL'yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy