MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatma bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kısmen kabulü ile HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız elatma bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince, davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar vekilince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının harç yönünden düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin kararı, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu İstanbul İli, Esenyurt İlçesi, ... Köyü 1862 parsel (eski 41) ve 109 parsel sayılı taşınmazların İstanbul Valiliği İl İdare Kurulunun 19/11/1980 tarih ve 1275 sayılı kararı ile kamulaştırıldığı, davalı idarenin protokol gereği dava konusu taşınmazları Toplu Konut İdaresi Başkanlığı'na devrettiği, davacıların 17/03/2015 tarihli idareye uzlaşma başvuru dilekçesinde kamulaştırma bedelinin alındığını bildirmeleri ve davacıların dava konusu taşınmazların kamulaştırılması sonrası tapuda kamulaştırma bedelini aldıklarını beyan ederek Hazine adına ferağ verdikleri, 2942 sayılı Yasanın 14. maddesindeki hak düşürücü sürelerin, tapudaki işlem tarihinden başlayacağı, aynı Kanunun 22. ve 30. maddeleri gereği taşınmazın devrinde yasal engel bulunmadığından bahisle hak düşürücü süre yönünden davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy