MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
2-..., ... ve ...'a Velayeten Kendi Adına Asaleten ...
Taraflar arasındaki 17. maddesi uyarınca tescil davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASIhakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 06/11/2019 gün ve 2019/2994 Esas - 2019/17643 Karar sayılı ilama karşı davalılar ... vekili ile ... tarafından verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
17. maddesi uyarınca tescil istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen karar, davalılardan ... vekili ile ...'ın temyizi üzerine Dairemizce onanmış; bu karara karşı, davalı ... vekili ve davalılar ..., ... ile ...’a velayeten kendi adına asaleten ... tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davalılardan ..., ... ile ...’a velayeten kendi adına asaleten ... kararı temyiz etmemiş olup, HUMK'nun 440. maddesi uyarınca ilk kararı temyiz etmeyen davalılar karar düzeltme isteminde bulunamayacağından, bu davalılar yönünden karar düzeltme DİLEKÇESİNİN REDDİNE,
Davalı ... vekilinin karar düzeltme talebi yönünden dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre karar düzeltme isteği HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından REDDİNE, davalı ...'tan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davalı ...'dan peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442. maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 450,00-TL. para cezasının davalı ...'dan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, 23/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy