MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
2-... vd.
3-... vd. Vek.Av....
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalı ... vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1-... TC Kimlik numaralı davalı ...’ın veraset ilamının iptali için açılan Kartal 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 1981/897 Esas-1983/1173Karar sayılı dosyasının , dosya bulunamaz ise “kesinleşme şerhi ekli” ilamın ve Hopa Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2018/236 Esas sayılı dosyasının celbinden,
2- 13.02.2020 tarihli tutanak ile davalılardan ...’in vekile vermiş olduğu vekaletnameye rastlanmadığı ve davalıya gerekçeli karar ile temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği belirtilmiş ise de dosyada tebliğ evrakına rastlanmamıştır.
Adı geçen davalıya gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine dair tebligat parçası dosya arasına alındıktan ; yok ise adı geçen davalıya gerekçeli karar ve tarafların temyiz başvuru dilekçesi tebliğ edilip temyiz süresi de beklendikten,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.09.2020