MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
1-Son kararla tespit edilen fark bedelin nemalandırılmasına karar verildiği halde ödeme hususunda bir hüküm kurulmaması,
2-Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6.maddesi ile eklenen hüküm uyarınca dört ay içinde sonuçlandırılamadığından Anayasa Mahkemesinin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı kararı da gözetilerek, tespit edilen bedelden ilk karar ile ödenmesine karar verilen bedele 25.11.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 19.09.2014 tarihine, bozma sonrası artan kısma 25.11.2012 tarihinden ikinci karar tarihi olan 07.09.2016 tarihine kadar ve son karar ile ödenmesine karar verilen fark bedele ise 25.11.2012 tarihinden karar kesinleşinceye kadar yasal faiz işletilmesi gerektiği halde yazılı şekilde tüm bedele son karar tarihine kadar faiz yürütülmesi,
3-28.04.2018 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Yasanın 6.maddesi gereğince davacı idare yargı harçlarından muaf hale geldiğinden,davacı idare aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 4 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına yerine(kamulaştırma bedeli ile önceki karar ile tespit edilen bedel arasındaki fark olan 10.659,72 TL’nin üçer aylık vadeli mevduat hesabında nemalandırılarak, karar kesinleştiğinde davalıya ödenmesine,bu hususta Çankırı Vakıfbank Şube Müdürlüğü’ne müzekkere yazılmasına)cümlesinin yazılmasına,
b) (3) numaralı bendinin hükümden çıkarılmasına yerine (ilk karar ile tespit edilen 22.955,08 TL ye 25.11.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 19.09.2014 tarihine kadar, bozma sonrası artan 3.716 TL fark bedele de 25.11.2012 tarihinden ikinci karar tarihi olan 07.09.2016 tarihine kadar, son karar ile üçer aylık vadeli hesapta nemalandırılmasına karar verilen 10.659,72 TL fark bedele ise 25.11.2012 tarihinden karar kesinleşinceye kadar yasal faiz işletilmesine,) ibaresinin yazılmasına,
c) (6) numaralı bendin hükümden çıkarılmasına yerine(Davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan harçların karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine ) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy