MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer oladığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraflar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı üzerine inceleme ve işlem yapılarak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre, dava konusu Küçükbakkalköy Mahallesi 1899 ada 6 parsel sayılı taşınmazın dava devam ederken 13.09.2017 tarihinde İstanbul Büyükşehir Belediyesi adına tescil edildiği anlaşıldığından konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı ... Belediyesinin tüm, davacı ve davalılardan Ataşehir Belediye Başkanlığının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;
1) Davalılardan ... yönünden olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmaması,
2) Davanın açıldığı tarihte davacının haklı olduğu gözetilerek vekalet ücretine buna göre hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı ve davalılardan Ataşehir Belediye Başkanlığının temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davalı ...'ndan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, davalı ve davacı ...'ndan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.