MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Arazi niteliğindeki ... İlçesi,... mahalle 163 ada 30 parsel sayılı taşınmaza net gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak, Tarım arazisi niteliğinde kabul edilen dava konusu taşınmazda münavebeye esas alınan ürünlerin net gelirleri esas alınarak ecrimisil bedelinin hesaplanması gerekirken sadece şekerpancarının net geliri üzerinden hesaplama yapan rapora göre hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin 2. bölümünde yer alan (109.879,15) rakamlarının çıkarılmasına yerine (96.991,15) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.