MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACI-KARŞI DAVALI: ... vd. Vek.Av. ...
BİRLEŞEN DOSYA DAVACISI: ... Vek.Av. ...
DAVALI-KARŞI DAVACI: 1-... Bakanlığı Vek.Av. ...
2-... Vek.Av. ...
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli dava ile birleştirilen tapu iptali ve tescili ile tazminat davasında asıl dava ile birleştirilen kamulaştırmasız el atma davalarının Hazine yönünden kabulüne, ... yönünden husumetten reddine ve birleştirilen tapu iptali ve tescili davalarının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 12/02/2020 gün ve 2019/8982 Esas - 2020/2125 Karar sayılı ilama karşı davalı-karşı davacı ... Hazinesi ve ...'ne izafeten Gölcük Orman İşleri Müdürlüğü vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre; karar düzeltme isteği HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından REDDİNE, idareler harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, H.U.M.K’nun 442. maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 450,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, 23/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.