MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Bozma ilamı öncesinde davalıdan tahsiline karar verilen harç miktarı 1.429,61 TL olmasına rağmen maddi hata sonucu 81.429,61 TL yazılması,
2- Dava kısmen kabul edildiği halde davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden;
a- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 üncü bendinde yazılı (81.429,61) rakamları yerine, (1.429,61) rakamlarının yazılmasına,
b- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 500 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.