MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 3367 sayılı Kanuna dayanılarak tapusu iptal edilerek davacı idare adına tescil edilen taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ile davalı ... Büyükşehir Belediye vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 3367 sayılı Kanuna dayanılarak tapusu iptal edilip davacı idare adına tescil edilen taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ... yönünden davanın husumetten reddine, ... hakkında da davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere kararın dayandığı gerekçeye göre ... yönünden davanın pasif husumetten reddine, ... hakkında da davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı ile davalı ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.