MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
2-... Genel Müdürlüğü Vek.Av. ...
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 18/02/2020 gün ve 2019/11546 Esas - 2020/2607 Karar sayılı ilama karşı davalı TEİAŞ Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli davada mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine onanmış; bu ilama karşı, davalı TEİAŞ vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazdaki irtifak alanlarında davacının hissesi oranında ilgili davalı kurum lehine irtifak hakkı tesisine ilişkin hüküm kurulması gerekirken, fen raporunda tespit edilen irtifak alanlarının davacı hissesine isabet eden yüzölçüm karşılığı hesaplanmak suretiyle infazda tereddüt meydana getirecek şekilde hüküm kurulduğu, bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,
Davalı TEİAŞ vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulü ile Dairemizin 18.02.2020 gün 2019/11546 E - 2020/2607 K sayılı Onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazdaki irtifak alanlarında davacının hissesi oranında ilgili davalı kurum lehine irtifak hakkı tesisine ilişkin hüküm kurulması gerekirken, fen raporunda tespit edilen irtifak alanlarının davacı hissesine isabet eden yüzölçüm karşılığı hesaplanmak suretiyle infazda tereddüt meydana getirecek şekilde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1 nolu bendinin 5. paragrafındaki (1355/26325 m² hisse karşılığına gelen 1355 m² lik alanın 605,05 m² si üzerine TEİAŞ , 279,70 m² si üzerine TEDAŞ lehine) kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (taşınmazda yer alan ve 04.11.2016 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokisinde sarı renkle gösterilen 5.392,00 m2lik kısmında davacının tapu kaydındaki payı oranında TEDAŞ lehine irtifak hakkı tesisine, mavi renkle gösterilen 11.755,00 m2lik kısmında ise davacının tapu kaydındaki payı oranında TEİAŞ lehine ,) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı TEİAŞ Genel Müdürlüğünden peşin alınan karar düzeltme harcı ile taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.