MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 31/10/2019 gün ve 2019/3093 Esas - 2019/17359 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
İmar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Düzeltilerek Onanmış; bu karara karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
HUMK'nun değişik 440. maddesinin 3 nolu fıkrasının 1 nolu bendine göre miktar ve değeri 19.680,00-TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı, karar düzeltme yoluna gidilemez.
Dava edilip sonuca bağlanan miktar 19.680,00-TL'nin altındadır.
Yukarıda açıklanan nedenle davalı idare vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
Davacılar vekilinin karar düzeltme istemine gelince;
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davacılar vekilinin karar düzeltme sebebleri HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiç birine uyulmadığından REDDİNE, davalı idareden peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davacılardan peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442. maddesi gözönünde bulundurularak takdiren 450,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, 22/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy