MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki... İlçesi ,... Mahallesi 982 parsel sayılı taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine, üzerindeki yapılara ise aynı Kanunun 11/1-h maddesi uyarınca resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Bozma öncesi verilen kararda ağaç ve yapı bedeli için bozma yapılmadığından davacı idare lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden, bozma sonrasında yapı bedelini artırmak suretiyle fazla bedel tespiti,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının
1-) 2 nolu bendinde yer alan (93.525,00) rakamının çıkarılarak, (84.062,12) rakamının yazılmasına,
2-) 3 nolu bendinin ikinci parağrafında yer alan (93.525,00) rakamının çıkarılarak, (84.062,12) rakamının yazılmasına, (33.185,94) rakamının çıkarılarak, (23.723,03 ) rakamının yazılmasına,
3-) 3 nolu bendinin sonuna ayrı bir parağraf olarak (fazla depo edilen bedelin davacı idareye iadesine) cümlesinin eklenmesine
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.